RISARCIMENTO DANNO DERIVANTE DA OCCUPAZIONE TERRENI -Consiglio di Stato Sentenza 6079/2012

 

 

sul ricorso numero di registro generale 10071 del 2010, proposto da:
Alfredo Pagliusi, rappresentato e difeso dall’avv. Oreste Morcavallo, con domicilio eletto presso Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, 6;

contro

Comune di Grimaldi;

per l’ottemperanza

Usucapione di immobbile oggetto di espropriazione e prova dell’interversione del possesso – Cassazione Civile Ordinanza 21121/2012

La Sezione Seconda civile ha rimesso gli atti al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite della risoluzione della questione, oggetto di contrasto giurisprudenziale, concernente la necessità, ai fini dell’acquisto per usucapione di un immobile, oggetto di espropriazione per pubblica utilità, della prova dell’interversione del possesso, nonostante il continuativo possesso dell’immobile, da parte del privato, sin da epoca anteriore all’emanazione del decreto espropriativo, in assenza di realizzazione dell’opera pubblica e di

ESPROPRIAZIONE PER REALIZZAZIONE PARCO ARCHEOLOGICO E NATURALISTICO – Consiglio di Stato Sentenza n. 5976/2012

sul ricorso numero di registro generale 5535 del 2008, proposto dalle signore Michetti Laila, Michetti Pasqualina, Michetti Alba Maria e Michetti Anna Rosaria, rappresentate e difese dall’avv. Italo Spagnuolo Vigorita, con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via Torino, 7;
contro
del Comune di Pescara, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Pesce e Paola Di Marco, con domicilio eletto presso il primo in Roma, piazza Borghese, 3;

Risarcimento danni per occupazione appropriativa – Consiglio di Stato Sentenza n. 5859/2012

sul ricorso numero di registro generale 5771 del 2011, proposto da:
CSC Srl in persona del legale rappresentante p.t, rappresentato e difeso dall’avv. Raffaele Bia, con domicilio eletto presso Romolo Giuseppe Cipriani in Roma, piazza Camerino, 15;
contro
Comune di Modugno in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avv. Nicolò De Marco, con domicilio eletto presso Sandro De Marco in Roma, via Cassiodoro N.1/A;

Risarcimento danni relativo ad espropriazione per pubblica utilità – Consiglio di Stato Sentenza n. 5761/2012

sul ricorso numero di registro generale 7047 del 2011, proposto dal:
Comune di Meda, rappresentato e difeso dagli avv. Ignazio Bonomi ed Andrea Manzi, con domicilio eletto presso lo studio del secondo di detti difensori, in Roma, via Confalonieri n. 5;
contro
i sigg. Giovanni Di Carpegna Brivio, Ugo Di Carpegna Brivio e Cecilia Di Carpegna Brivio, rappresentati e difesi dall’avv. Luca Stendardi, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Bardanzellu, in Roma, via Banco di S. Spirito, n. 48;

Espropriazione per realizzazione di Piano per l’edilizia economico-popolare – Consiglio di Stato Sentenza n.5719/2012

Sul ricorso numero di registro generale 4797 del 2002, proposto da:
Comune di Lecce (Le), in persona del Sindaco pro tempore, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avv. Gabriele Rampino, con domicilio eletto in Roma presso lo studio dell’Avv. Marco Gardin, via Laura Mantegazza, 24;
contro
Renna Anna Maria, nella qualità di procuratrice di Chillino Elena, costituitasi in giudizio, rappresentata e difesa dall’Avv. Giovanni Pellegrino, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, corso del Rinascimento, 11;

Espropriazione di terreni da parte dell'Opera di valorizzazione della Sila (OVS) – Corte Costituzionale, Sentenza n. 61/2012

dichiara l’illegittimità costituzionale del decreto del Presidente della Repubblica 4 novembre 1951, n. 1230 (Trasferimento in proprietà all’Opera per la valorizzazione della Sila di terreni di proprietà di Prever Ada fu Giovanni, in comune di Santa Severina – Catanzaro), in quanto ha compreso nella espropriazione particelle di terreno non appartenenti al soggetto espropriato.

Corte Costituzionale, Sentenza n. 61 del 21/03/2012

Espropriazione per pubblica utilità – Espropriazione di terreni da parte dell’Opera di valorizzazione della Sila (OVS) –

Espropriazione per pubblica utilità – Indennità di espropriazione delle aree fabbricabili – Corte Costituzionale, Sentenza n. 338/2011

1) dichiara l’illegittimità costituzionale dell’articolo 16, comma 1, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504 (Riordino della finanza degli enti territoriali, a norma dell’articolo 4 della L. 23 ottobre 1992, n. 421);

2) dichiara, ai sensi dell’art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), l’illegittimità costituzionale, in via consequenziale, dell’articolo 37, comma 7, del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per

Regione Basilicata – Piani territoriali e dei nuclei di industrializzazione – Corte Costituzinale, Sentenza n. 243/2011

dichiara l’illegittimità costituzionale dell’articolo 7, comma 9, della legge della Regione Basilicata 3 novembre 1998, n. 41 (Disciplina dei consorzi per lo sviluppo industriale).

Corte Costituzinale, Sentenza n. 243 del 25/07/2011

Indennità di espropriazione. Va sempre liquidato il valore venale del bene – Cassazione Civile, Sentenza n. 15117/2011

Premesso che la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dei criteri di commisurazione dell’indennità di esproprio per le aree edificabili, di cui all’art. 5 bis della legge 359 del 1992, ivi compresa la decurtazione del 40%, relativamente ai rapporti non esauriti per essere ancora in corso la controversia sulla misura dell’indennità, deve ricorrersi al criterio del valore venale del bene anche se il ricorso avverso la sentenza determinativa dell’indennità non abbia sollevato questione sulla